2019年中國土壤修複行業發展趨勢:PPP模式來(lái)臨爲
土壤污染是指因人(rén)爲因素導緻某種物(wù)質進入土壤,引起土壤化(huà)學、物(wù)理(lǐ)、生物(wù)等方面特性的(de)改變,影(yǐng)響土壤功能和(hé)有效利用(yòng),危害人(rén)體健康或者破壞生态安全。土壤污染物(wù)大(dà)緻可(kě)分(fēn)爲無機污染物(wù)和(hé)有機污染物(wù)兩大(dà)類。污染土壤修複是指利用(yòng)物(wù)理(lǐ)、化(huà)學或生物(wù)的(de)方法,固定、轉移、吸收、降解和(hé)轉化(huà)土壤中的(de)污染物(wù),使其濃度降低到可(kě)接受的(de)水(shuǐ)平,或将有毒有害污染物(wù)轉化(huà)爲無害物(wù)質的(de)過程。土壤修複的(de)關鍵是在前期因地制宜選擇合适的(de)土壤修複技術。不同污染場(chǎng)地的(de)土壤質地、污染情況以及所在地的(de)經濟發展條件有所不同,對(duì)土壤修複提出了(le)不同的(de)要求。随著(zhe)科學技術的(de)進步,土壤修複技術及設備不斷更新換代對(duì)于土壤修複行業的(de)發展具有重要意義。
常用(yòng)土壤修複技術及其适用(yòng)類型
方法分(fēn)類 | 方法名稱 | 适用(yòng)類型 | 優點 |
物(wù)理(lǐ)方法 | 熱(rè)脫附技術 | 揮發、半揮發性有機/無機物(wù) | 适用(yòng)範圍廣、處理(lǐ)效率高(gāo)、設備拆解方便快(kuài)捷、無二次污染 |
常溫解吸技術 | 揮發性有機物(wù) | 處理(lǐ)效率高(gāo)、處置成本低、防止二次污染、處理(lǐ)量大(dà)、施工便捷 | |
氣相抽提技術 | 揮發性有機污染物(wù) | 低成本、設備标準化(huà)、适用(yòng)範圍廣、不破壞土壤結構、無二次污染 | |
固化(huà)/穩定化(huà)技術 | 重金屬、放射性物(wù)質及半揮發性有機污染土壤或污泥的(de)治理(lǐ) | 費用(yòng)低廉,所形成的(de)固體毒性較低,穩定性增強 | |
化(huà)學方法 | 化(huà)學淋洗技術 | 重金屬、鹵代有機物(wù)及非鹵代有機物(wù) | 原位淋洗具有長(cháng)效性、易于操作、費用(yòng)合理(lǐ);異位淋洗具有低能耗、工藝簡單、處理(lǐ)周期短等特點 |
土壤修複藥劑技術 | 重金屬、有機物(wù)等 | 穩定長(cháng)效、無二次污染、成本低廉 | |
生物(wù)方法 | 植物(wù)修複技術 | 重金屬 | 低成本、廣泛性、不會破壞土壤結構、無二次污染 |
微生物(wù)修複技術 | 重金屬、有機物(wù) | 低成本、無二次污染、不會破壞土壤結構 |
信息來(lái)源:觀研天下(xià)整理(lǐ)
土壤修複需要大(dà)量的(de)資金投入,美(měi)國将環境治理(lǐ)投資分(fēn)爲水(shuǐ)、空氣、土壤、社區(qū)生态系統、環境管理(lǐ)等五大(dà)項,2005年至今,進入調整階段,比例有所下(xià)降。從土壤修複投入資金絕對(duì)量而言,發達國家在土壤修複均投入了(le)較大(dà)資金。二十世紀90年代,美(měi)國約有污染場(chǎng)地30-45萬個(gè),土壤修複投入資金高(gāo)達1,000億美(měi)金。
發達國家土壤修複資金投入情況
地區(qū) | 時(shí)間 | 污染場(chǎng)地個(gè)數 | 國土面積(萬km2) | 投入資金 |
美(měi)國 | 20世紀90年代 | 30-45萬 | 約963 | 1,000億美(měi)元 |
荷蘭 | 20世紀80年代 | 約5萬 | 約4.5 | 15億美(měi)元 |
德國 | 1995年 | 約30萬 | 約35 | 60億美(měi)元 |
歐洲 | 2007年 | 30萬以上 | 約1,016 | 21.1億歐元 |
信息來(lái)源:觀研天下(xià)整理(lǐ)
參考觀研天下(xià)發布《2019年中國土壤修複行業分(fēn)析報告-行業調查與未來(lái)趨勢研究》
全國土壤環境狀況總體不容樂(yuè)觀,部分(fēn)地區(qū)土壤污染較重,耕地土壤環境質量堪憂,工礦業廢棄地土壤環境問題突出。工礦業、農業等人(rén)爲活動是造成土壤污染或超标的(de)主要原因之一。截至2013年12月(yuè)全國土壤總的(de)超标率爲16.1%,其中輕微、輕度、中度和(hé)重度污染點位比例分(fēn)别爲11.2%、2.3%、1.5%和(hé)1.1%。污染類型以無機型爲主,有機型次之,複合型污染比重較小,無機污染物(wù)超标點位數占全部超标點位的(de)82.8%。
無機物(wù)及有機物(wù)污染超标情況
數據來(lái)源:環保局
近年來(lái),我國出台了(le)一系列土壤修複方面的(de)政策以及相關标準、法規等,填補了(le)土壤修複行業的(de)空白。由于工業場(chǎng)地是先引起重視的(de)污染場(chǎng)地,關于工業場(chǎng)地再開發的(de)相關政策是相對(duì)早期的(de)相關土壤治理(lǐ)政策。随著(zhe)環境問題逐步顯現,國家對(duì)于環保問題日益重視,相繼出台《大(dà)氣污染防治行動計劃》、《水(shuǐ)污染防治行動計劃》,開展對(duì)大(dà)氣污染以及水(shuǐ)污染的(de)治理(lǐ)。
2000年至2015年間,我國環境污染治理(lǐ)投資金額呈現高(gāo)速增長(cháng)趨勢,年複合增長(cháng)率高(gāo)達15.49%,2015年全國環境污染治理(lǐ)投入資金額達到8,806.30億元。
全國環境污染治理(lǐ)投資額
數據來(lái)源:環保局
我國土壤修複技術研究起步較晚,仍屬新興行業,尚未有很好的(de)基礎積累和(hé)技術儲備。目前,我國已成功完成了(le)多(duō)個(gè)土壤修複工作。2008-2016年,我國177個(gè)土壤修複項目中,土壤修複以污染介質治理(lǐ)技術爲主,占比68%;污染途徑阻斷技術占比32%。在污染介質治理(lǐ)技術中,物(wù)理(lǐ)化(huà)學和(hé)生物(wù)技術成爲主要技術,分(fēn)别占比32%和(hé)27%;物(wù)理(lǐ)、化(huà)學單一類技術應用(yòng)占比相對(duì)較小,分(fēn)别爲2%和(hé)7%。
根據污染土地或污染類型的(de)不同,我國土壤修複項目采用(yòng)的(de)處置場(chǎng)所比例也(yě)有不同。污染耕地修複、礦山修複、鹽堿地修複以原位修複爲主,原位修複技術應用(yòng)比例分(fēn)别爲88.24%、78.95%和(hé)100.00%;污染場(chǎng)地修複仍以異位修複爲主,原位修複技術應用(yòng)比例僅爲32.67%。總體上看,仍以異位修複爲主,占比約爲60.95%,但其相對(duì)較高(gāo)的(de)成本、能耗以及清挖、轉運、處置中産生二次污染風險,都是急需解決的(de)問題。
2008-2016年土壤修複項目原位與異位技術應用(yòng)情況
序号 | 類型 | 項目 | 異位修複 | 原位修複 | |||
異址異位 | 原址異位 | 占比 | 數量 | 占比 | |||
1 | 污染耕地 | 17 | 1 | 1 | 11.76% | 15 | 88.24% |
2 | 工業場(chǎng)地 | 52 | 25 | 11 | 69.23% | 16 | 30.77% |
污染礦山 | 19 | 3 | 1 | 21.05% | 15 | 78.95% | |
污染油田 | 2 | 2 | 0 | 100.00% | 0 | 0.00% | |
涉重金屬治理(lǐ) | 73 | 51 | 5 | 76.71% | 17 | 23.29% | |
污染地下(xià)水(shuǐ) | 4 | 0 | 3 | 75.00% | 1 | 25.00% | |
污染場(chǎng)地小計 | 150 | 81 | 20 | 67.33% | 49 | 32.67% | |
3 | 鹽堿地 | 2 | 0 | 0 | 0.00% | 2 | 100.00% |
合計 | 169 | 82 | 21 | 60.95% | 66 | 39.05% |
信息來(lái)源:觀研天下(xià)整理(lǐ)
從環境修複技術上看,目前我國土壤修複使用(yòng)比較成熟的(de)技術主要是異位修複技術,原位修複技術少,尤其是污染場(chǎng)地中,原位修複技術大(dà)都仍處于試驗和(hé)試點示範階段。土壤修複技術中,填埋/阻控、固化(huà)/穩定化(huà)、礦山生态恢複是應用(yòng)廣泛的(de)技術。而監測自然衰減技術、多(duō)相抽提技術、電動力學修複技術、制度控制與工程控制技術等均尚未在土壤修複中應用(yòng),或僅有中試工程。
從環境修複設備上看,我國環境修複設備整體落後于發達國家,環境修複設備産業尚處于發展初期。目前,我國自行研制的(de)環境修複設備雖然在模塊化(huà)、便攜性等方面落後于發達國家,但是在修複效果及修複成本等方面逐漸達到發達國家水(shuǐ)平。
部分(fēn)國外熱(rè)解吸相關企業情況
企業名稱 | 國家 | 代表産品/商品 | 廠商屬性 |
MidwestSoilRemediation | 美(měi)國 | 直接熱(rè)解吸設備525D、945D | 生産、環境承包商 |
Saveterra | 芬蘭 | 直接熱(rè)解吸 | 生産、租賃與運營 |
PhaseSeparationSolutions | 加拿大(dà) | 間接加熱(rè)螺旋熱(rè)解吸TPS | 生産、工程分(fēn)包與運營 |
RLCTechnologies | 美(měi)國 | 間接加熱(rè)滾筒式熱(rè)解吸ATDU | 生産、工程承包 |
Tarmac | 美(měi)國 | 直接/間接熱(rè)解吸 | 設備生産 |
Therma-Flite | 美(měi)國 | 間接加熱(rè)螺旋式加熱(rè)設備 | 設備生産 |
GEO.Inc | 澳大(dà)利亞 | GTR原位/堆式熱(rè)解吸 | 設備生産、環境服務 |
TransWorldEquipmentSales | 美(měi)國 | 國際綜合設備銷售商 | 環保設備制造和(hé)分(fēn)銷商 |
WorldwideRecyclingEquipmentSales | 美(měi)國 | 國際綜合設備銷售商 | 環保設備制造和(hé)分(fēn)銷商 |
信息來(lái)源:觀研天下(xià)整理(lǐ)
我國目前尚缺乏高(gāo)效的(de)污染土壤修複商業模式和(hé)資金投入機制。從國外土壤修複經營模式來(lái)看,大(dà)部分(fēn)選擇PPP模式或者EPC模式等。根據我國土壤修複行業的(de)發展現狀以及發達國家土壤修複産業發展經驗,PPP模式具有更加靈活的(de)資金融通(tōng)方法,同時(shí)對(duì)于土壤修複企業的(de)激勵作用(yòng)更爲明(míng)顯。此外,随著(zhe)我國PPP模式大(dà)潮的(de)來(lái)臨,爲我國土壤修複行業發展帶來(lái)了(le)更多(duō)的(de)融資方式。
資料來(lái)源:環保局,觀研天下(xià)(YZ)整理(lǐ),轉載請注明(míng)出處